Als fervente fans van het reality-tv-landschap hebben velen van ons genoten van de dynamiek en het drama dat de Terrortweeling, Esmee en Sharon, naar Ex on the Beach brachten. Maar met geruchten over een mogelijk nieuw seizoen, rijst de vraag: zouden we ze graag terug willen zien?
Het antwoord lijkt voor sommigen misschien voor de hand te liggen, maar de situatie wordt wat ingewikkelder wanneer we de financiële eisen van de tweeling in overweging nemen. Esmee en Sharon hebben duidelijk gemaakt dat ze een bepaald bedrag willen ontvangen voordat ze zelfs maar overwegen om deel te nemen aan het populaire programma. En dit roept een interessant debat op over de waarde van hun deelname en de financiële kant van reality-tv.
Neem bijvoorbeeld het recente voorval waarbij Esmee eerder genoegen nam met 10.000 euro voor haar deelname aan Echte Meisjes in de Jungle, terwijl Sharon vasthield aan haar eis van 20.000 euro. Het feit dat ze verschillende standpunten innamen over wat als een acceptabel bedrag wordt beschouwd, benadrukt de subjectiviteit van de waarde die aan reality-tv-deelname wordt toegekend. Samen willen ze dus een serieuze €30.000 ontvangen voor een nieuwe deelname aan het programma.
Aan de ene kant kunnen we begrijpen dat de Terrortweeling, net als elke andere deelnemer aan dergelijke programma’s, hun tijd en reputatie willen compenseren. Reality-tv brengt immers niet alleen blootstelling met zich mee, maar ook vaak kritiek en negatieve publiciteit. Dus het is redelijk dat ze een vergoeding verlangen die in verhouding staat tot het niveau van blootstelling en eventuele risico’s die ze lopen.
Aan de andere kant roept hun onderhandelingstactiek vragen op over de authenticiteit van hun deelname. Moet deelname aan reality-tv een kwestie van geld zijn, of zou het moeten draaien om de ervaring, de mogelijkheden die het kan bieden en de intrinsieke waarde van de exposure die het met zich meebrengt?